En règle générale, quand Apple doit remplacer l’IPHONE d’un utilisateur pour une question de garantie ou cas particulier comme celui des IPHONE 6s qui s’éteignent prématurément, ils fournissent un IPHONE reconditionné à l’utilisateur. Mais une cour de justice au Danemark vient de rendre un jugement favorable à un utilisateur d’IPHONE, David Lysgaard, où il est demandé à Apple de remplacer son IPHONE 4 par un modèle neuf, et non recondtionné. Un produit reconditionné n’est pas un produit neuf, mais c’est très proche. Selon les propres termes d’Apple : "Produits certifiés Apple. Comme neufs", "Tous les modèles Apple reconditionnés ont été testés et agréés par Apple". Dans les faits, les machines qui font l’objet d’un retour sont remises à neuf, nettoyées ou même pour certaines parties défectueuses, changées puis testées avant d’être vendues un peu moins chères que la version neuve ou fournies comme remplacement. Cette cour de justice a estimée qu’en fournissant un IPHONE 4 reconditionné qui contient des parties recyclées, cela pourrait baisser la valeur de revente de l’appareil comparé à son modèle original, et va à l’encontre de l’attente de David Lysgaard de recevoir un IPHONE neuf équivalent à celui de son achat original. Apple va certainement faire appel de cette décision, car si cette décision de justice s’applique, cela créerait une situation où Apple devrait remplacer les IPHONE avec des modèles neufs au lieu de modèles reconditionnés. Source Suivez l’actualité iPhon.fr Suivez nous sur Twitter Devenez fan sur Facebook Abonnez vous au fil RSS Vous aimez ? Partagez !

Source: IPhon

Comments are closed.